Husqvarna ou Gardena : deux marques du même groupe, deux jardins différents

Elles sortent du même groupe. C’est le premier fait à poser, parce qu’il explique la moitié de ce qui suit : deux marques sœurs ne se cannibalisent pas, elles se répartissent le terrain.

Le tableau ci-dessus donne les agrégats. Il ne dit pas pourquoi ils tombent là. C’est ce que fait le reste de cette page.

Deux façons de nommer un robot, deux logiques commerciales

Chez Gardena, la gamme s’appelle Sileno et le nom du modèle donne la surface conseillée au mètre carré près. Sileno Minimo 300 pour 300 m². Sileno City 250 pour 250 m². Smart Sileno Max 800 pour 800 m². Sileno Life 1250 pour 1 250 m². Tous les modèles Gardena du comparatif suivent la règle, sans exception.

Chez Husqvarna, la gamme s’appelle Automower et le nombre est un code de série. L’Automower 105 est donnée pour 600 m², l’Automower 305 également, l’Automower 310 Mark II pour 1 000 m², l’Automower 320 pour 2 200 m². Et le sommet de la logique se retourne : l’Automower 520 est annoncée pour 2 400 m², l’Automower 430X Nera pour 3 200 m². Le plus gros numéro n’est pas le plus grand jardin.

Ce détail dit à qui chaque marque parle. Gardena s’adresse à quelqu’un qui a mesuré sa pelouse et cherche le modèle correspondant en rayon. Husqvarna s’adresse à quelqu’un qui connaît déjà la maison, ou à un revendeur qui traduira.

Sur les petits et moyens jardins, Gardena occupe le terrain

L’entrée de gamme Gardena descend sous les 300 m² avec la Sileno Minimo 300 et la Sileno City 250, sur des machines de six à sept kilos, aux tarifs les plus bas des deux marques au relevé du 2 août 2026.

Husqvarna a une réponse, l’Automower Aspire R4, donnée pour 400 m² et 5,9 kg, la machine la plus légère de tout le comparatif. Une seule référence, là où Gardena en aligne plusieurs sur ce segment, avec des variantes connectées et non connectées.

Dans un jardin de ville, la question se règle donc rarement sur la marque. Elle se règle sur le prix du jour et sur la présence ou non d’une application, parce que les caractéristiques utiles se ressemblent trop pour trancher.

Au-dessus de 1 500 m², Gardena n’a plus de réponse

Le plus grand terrain couvert par la gamme Gardena du comparatif est 1 500 m², avec la Smart Sileno Life 1500. Au-delà, la marque ne propose rien.

Husqvarna continue, et de loin : 2 200 m² pour l’Automower 320, 2 400 pour l’Automower 520, 3 200 pour l’Automower 430X Nera. Cette dernière est aussi le modèle le plus cher de tout le comparatif, avec 3 609,06 € relevés le 2 août 2026, ce qui situe assez bien le public visé.

C’est la répartition la plus nette entre les deux marques. Pas une question de qualité, une question de gamme : le grand terrain appartient à Husqvarna, le jardin pavillonnaire à Gardena, et la zone de recouvrement se situe entre 500 et 1 500 m².

Entre 500 et 1 500 m², les deux gammes se marchent dessus

C’est la zone où le choix devient réellement difficile, et c’est là que se trouvent la plupart des pelouses françaises.

Sur ce segment, Gardena aligne les Sileno Life 1000, Sileno Life 1250 et Smart Sileno Life 1500. Husqvarna répond avec les Automower 305, 310 Mark II et 315 Mark II. Mêmes surfaces conseillées, même principe de câble, écarts de prix qui se recoupent au relevé du 2 août 2026.

Sur les caractéristiques publiées, rien ne permet de trancher franchement. Ce qui départage, à ce moment-là, ce sont des choses qu’aucune fiche technique ne porte : le prix du jour, la disponibilité chez un revendeur proche, l’application déjà installée sur votre téléphone pour un autre appareil de la même marque. Autant le savoir avant de passer une soirée à comparer des colonnes qui donnent le même résultat.

Sur la pente, l’écart est réel et il ne va que dans un sens

Aucun modèle Gardena du comparatif ne dépasse 35 % de pente admissible, et trois d’entre eux s’arrêtent à 25 %.

Husqvarna monte à 50 % avec l’Automower 430X Nera, à 45 % avec les Automower 320 et 520, à 40 % avec quatre autres modèles. Ces trois premières sont aussi, avec une seule autre machine tous fabricants confondus, les seuls robots à câble périphérique du comparatif qui atteignent 45 % ou plus.

Un avis client relevé sur un modèle Gardena résume l’affaire d’un jardinier qui découvre le problème après achat : la moindre côte arrête la machine, et le modèle finit réservé au terrain plat. Si votre jardin a un talus, cette section suffit à trancher.

Les deux sont restées au câble, et l’assument à moitié

Chez Gardena, le câble équipe toute la gamme à deux références près : la Smart Sileno Free 600, qui passe au GPS RTK, et la Smart Sileno Sense 600, qui passe à la caméra.

Chez Husqvarna, une seule machine sort du fil, l’Automower Aspire R6V, qui passe elle aussi à la vision.

Chacune a donc posé un pied hors du fil, sur une seule référence, sans refondre sa gamme. Pendant ce temps, trente-neuf modèles du comparatif se passent de câble, dont neuf sous 500 €. C’est là que les deux marques sont vulnérables, et ce retard ne se rattrapera pas par une mise à jour logicielle : une gamme se refait sur des années.

Il faut être juste sur l’autre versant. Un câble périphérique bien posé ne dépend ni du ciel, ni du Wi-Fi du fond du jardin, ni d’un firmware. Sur un terrain compliqué mais plat, c’est encore la solution la plus prévisible du marché.

Ce que ces deux marques font mieux que presque tout le catalogue

Elles publient. Chaque machine Gardena et chaque machine Husqvarna du comparatif annonce son niveau sonore, alors qu’un quart du catalogue reste muet là-dessus. Même chose pour la pente et la surface conseillée, renseignées sur l’intégralité des deux gammes.

Cela n’améliore pas leurs machines d’un gramme. Cela permet de les comparer, ce qui n’est pas rien quand cinq marques du comparatif laissent des cases vides sur des caractéristiques qui décident de l’achat.

Chacune prend un terrain, et elles perdent le même

Husqvarna prend le grand terrain, la pente, et le haut de gamme filaire. Sa gamme monte là où Gardena s’arrête, et elle est la seule des deux à proposer un modèle à câble capable d’attaquer un talus sérieux.

Gardena prend le jardin pavillonnaire, la lisibilité de la gamme, et l’entrée de gamme. Son nommage par surface évite l’erreur d’achat la plus courante du secteur, et son catalogue est plus dense là où se trouvent la plupart des pelouses françaises.

Aucune ne prend le sans-fil, et c’est ensemble qu’elles le perdent. Si vous ne voulez pas poser de câble, ce face-à-face n’est pas votre sujet et il faut regarder ailleurs dans le comparatif.