Husqvarna Automower 310 Mark II : 1 092,70 €, et la connectivité en supplément

Mille euros et des poussières pour un robot de 1 000 m², chez une marque qui a inventé la catégorie. Le calcul semble simple. Il l’est beaucoup moins une fois qu’on lit les vingt avis clients relevés sur cette référence.

Le dossier technique, d’abord, parce qu’il est solide

Cinq lignes, relevées le 2 août 2026. Quarante pour cent de pente admissible, soit la médiane exacte du catalogue. Vingt-deux centimètres de largeur de coupe, deux de plus que la médiane. Cinquante-neuf décibels, un de plus. Neuf virgule quatre kilos, sous la médiane de poids qui s’établit à 11 kg. Une hauteur réglable de 20 à 50 mm.

Rien de spectaculaire, rien de faible non plus. C’est une machine dessinée pour un terrain de taille moyenne à grand, avec un fil à poser et une mécanique dont les pièces se trouvent, ce qui reste l’argument le plus durable de la marque.

Le point de friction est ailleurs, et il tient en un chiffre : 60 minutes d’autonomie pour 1 000 m² de surface conseillée. La médiane du catalogue donne 70 minutes pour 600 m² de surface médiane. Le rapport n’est donc pas favorable.

Il faut cependant comprendre pourquoi un robot à câble s’en accommode mieux qu’un robot cartographié. Sur une zone fermée par un fil, la machine ne suit pas de plan. Elle tond en trajectoires aléatoires, rentre quand la batterie faiblit, repart sans avoir à se relocaliser. Le résultat s’obtient par la répétition sur la semaine plutôt que par la couverture méthodique en une session. C’est plus lent à l’échelle d’une journée, et parfaitement adapté au mulching, qui demande de raser peu et souvent.

Ce que vingt acheteurs signalent, et ce n’est pas la tonte

Trois virgule huit sur cinq. Sur les cinquante-deux modèles du comparatif qui portent des avis relevés, dix seulement font moins bien, et le contenu des avis explique cette place mieux que la moyenne.

Presque aucun reproche ne porte sur la qualité de coupe ou sur le comportement dans le jardin. Les acheteurs qui parlent de la machine elle-même la trouvent compacte, silencieuse et efficace, un ancien propriétaire d’un modèle plus gros la jugeant même plus agréable sur ces trois points.

Ce qui plombe la note tient à quatre sujets, tous périphériques et tous coûteux.

La documentation d’abord. Notice absente en français, code d’activation manquant dans le carton, machines venues d’autres pays européens. Dans un cas, le code a fini par arriver du vendeur en dix minutes ; ailleurs, c’est le même blocage sans la même chance. Le robot est neuf, il fonctionne, et il reste inutilisable le temps de joindre quelqu’un.

La connectivité ensuite. Selon les retours d’achat, l’application Automower Connect suppose l’ajout d’un module vendu à part, ce que l’annonce ne précisait pas. Le tableau de ce comparatif laisse d’ailleurs la case vide, faute de déclaration explicite dans les sources relevées. Sur un robot à plus de mille euros vendu en 2026, l’information mérite d’être vérifiée avant l’achat plutôt qu’après.

La compatibilité entre générations ensuite. Un propriétaire remplaçant un ancien Automower décrit un câble d’alimentation redessiné, une station de charge de taille différente et des entraxes qui ne correspondent plus, l’obligeant à refaire toute l’installation. Ce n’est pas un défaut de fonctionnement, c’est un coût caché de renouvellement.

Le service après-vente enfin. Une panne survenue à deux ans, un retour effectué quelques jours avant la fin de la garantie, et une demande de règlement du diagnostic sans que la panne ait été identifiée. Un cas isolé sur vingt avis, mais qui touche exactement le point où l’on achète une marque installée plutôt qu’une marque de place de marché.

Deux acheteurs mentionnent aussi une station de charge défaillante à la livraison, remplacée rapidement dans un cas.

Le verdict d’usage

Cette machine tond bien, dans une gamme de surface où elle est correctement dimensionnée à condition d’accepter le rythme du câble périphérique. Ce qu’elle demande en plus du prix affiché mérite d’être posé noir sur blanc : le kit de fil et de raccords, éventuellement le module de connectivité, et le temps de pose du périmètre sur 1 000 m².

Additionnés, ces postes rapprochent sérieusement le total de machines sans fil qui affichent moins cher et n’ont ni fil ni module à ajouter. Le contre-argument reste la disponibilité des pièces d’usure sur la durée, et il n’est pas mince quand on garde un robot huit ans.