Meilleur robot tondeuse Worx

Quatre robots, un seul format de jardin

Cinq cents mètres carrés, six cents, six cents, six cents. Voilà toute la gamme Landroid du comparatif. Cent mètres carrés d’amplitude sur quatre modèles, quand Husqvarna en couvre 2 800 et Segway 1 500.

Aucune des neuf marques principales n’est aussi concentrée. Ce n’est pas un défaut en soi : la médiane de surface des 57 robots relevés est justement à 600 m², donc Worx s’installe pile sur le format le plus courant. Mais cela veut dire qu’au-dessus de 600 m², la marque n’a rien à vous vendre ici, quel que soit votre budget.

Le vrai départage se fait donc ailleurs. Sur les roues, sur le capteur, et sur la qualité du réseau qui arrive au fond du jardin.

Trente pour cent de pente, sauf un

Trois modèles annoncent 30 %. Le quatrième annonce 84 %. Il n’existe pas d’écart comparable à l’intérieur d’une même gamme dans tout le comparatif.

Le Vision Cloud 4WD WR340E, relevé à 1 399 €, est donc un objet à part : quatre roues motrices, 90 minutes d’autonomie annoncées, 16,9 kg, et le deuxième chiffre de pente des 55 relevés. Il coûte plus du double des trois autres et il ne couvre pas un mètre carré de plus.

À deux roues motrices, les trois autres Landroid restent sous la médiane du comparatif. Un fond de jardin qui remonte franchement les met en difficulté, et aucun réglage ne changera ça.

Le moins cher couvre plus de surface que le plus cher des deux 2WD

Au relevé, le Vision Cloud 2WD WR306E sortait à 649 € pour 600 m², et le Vision Cloud 2WD WR305E à 730 € pour 500 m². Quatre-vingt-un euros de plus pour cent mètres carrés de moins, même navigation RTK, même largeur de coupe, même pente, même hauteur de coupe.

Sur le papier, la seule différence relevée entre les deux tient dans 1,4 kg de carrosserie. Il s’agit de prix marchands captés le 2 août 2026, et ils bougent : plusieurs acheteurs racontent avoir vu leur robot baisser de cent à deux cents euros dans le mois suivant leur commande. Regardez la référence exacte avant de vous fier au chiffre le plus gros.

Le Landroid Vision WR206E.1, à 658,34 €, complète le tableau. C’est le seul de la gamme à naviguer par caméra seule, sans positionnement RTK, et le seul dont le niveau sonore est publié.

Ni décibels ni autonomie sur trois modèles

Un seul Worx annonce une autonomie : 90 minutes sur le WR340E. Le niveau sonore n’apparaît que sur le WR206E.1, à 59 dB. Les trois autres laissent les deux cases vides sur toutes les sources relevées.

Le comparatif compte quinze robots sans décibel publié. Trois portent ce logo, soit un cinquième du total pour une marque qui pèse quatre références sur cinquante-neuf. C’est disproportionné, et ça a une conséquence directe sur le classement : sans niveau sonore, le critère de nuisance ne se calcule pas, et ces machines sont notées sur trois critères au lieu de quatre.

Pour le reste, Worx documente correctement. Surface, pente, largeur de coupe, hauteurs de coupe, poids et Wi-Fi sont publiés sur les quatre modèles, avec une page produit constructeur pour chacun.

Trois centimètres de hauteur minimale sur trois modèles

Détail qui échappe souvent au moment de comparer : les trois Landroid à deux roues motrices ne descendent pas sous 30 mm de hauteur de coupe. Seul le 4WD accepte 20 mm, comme la majorité du comparatif, dont la médiane est justement à 20 mm.

Si votre gazon est un gazon d’agrément entretenu court, trois modèles sur quatre sont donc écartés d’entrée. En haut de plage, la gamme s’arrête à 60 mm, sauf le 4WD qui monte à 70. Ni les uns ni l’autre ne permettent de laisser franchement pousser.

Le poids suit la même hiérarchie : 11,4 kg pour le plus léger, 16,9 pour le 4WD, avec une largeur de coupe de 18 cm sur trois modèles et 20 cm sur le quatrième. Sur des jardins de 500 à 600 m², cette largeur allonge les sessions par rapport aux machines de 22 ou 24 cm du comparatif.

Le Wi-Fi est le point de rupture

Trois références cumulent 1 149 avis, avec des moyennes de 3,7 à 4,2 sur cinq. La lecture des extraits fait ressortir un motif clair, et il n’a rien à voir avec la tonte.

Les retours négatifs les plus détaillés décrivent tous le même enchaînement : réseau détecté puis introuvable une heure plus tard, messages d’erreur en série, application qui ne reprend plus la main, base déclarée introuvable au retour du robot. Plusieurs propriétaires précisent que la portée du Wi-Fi en fond de jardin est le facteur déterminant, et l’un d’eux conseille de ne mettre la machine en route qu’après avoir vérifié la couverture réseau à l’emplacement de la base.

Le versant positif est tout aussi net. Le module de coupe au ras des bordures revient dans presque tous les avis favorables, avec des propriétaires qui décrivent une pelouse finie jusqu’aux allées. Les modes de tonte en bandes parallèles, en quadrillage ou en diagonale sont cités comme un vrai plus esthétique. Sur le 4WD, plusieurs terrains accidentés avec trous et pentes sont décrits comme correctement traités.

Deux réserves plus terre à terre reviennent aussi : une cartographie qui laisse parfois des touffes en plein milieu, et des retours produits à expédier en Pologne, aux frais de l’acheteur, pour un colis lourd.

Lequel prendre

Jardin de 500 à 600 m², plat ou presque, réseau qui porte jusqu’au fond : le Vision Cloud 2WD WR306E à 649 € est le choix évident de la gamme, puisqu’il couvre plus de surface que son voisin plus cher.

Terrain accidenté, talus, trous : le 4WD WR340E est la seule réponse Worx, et son prix le met en concurrence avec des machines qui couvrent trois fois sa surface. Vérifiez d’abord que le dénivelé justifie l’écart.

Et si votre Wi-Fi ne dépasse pas la terrasse, changez de marque ou commencez par un répéteur. Sur cette gamme, le réseau appartient au matériel, au même titre que la batterie.