Gardena Smart Sileno Free 600 : avis sur le premier Gardena sans fil

Neuf Gardena de ce comparatif demandent qu’on enterre un fil autour de la pelouse. Le dixième, non. Le Smart Sileno Free 600 se repère au GPS RTK, avec une antenne fixe et un point haut, et c’est une rupture dans la gamme plutôt qu’une variante de plus.

Ce qu’on gagne à ce changement se compte vite. Ce qu’on échange, moins.

Ce que le RTK supprime, et ce qu’il ajoute

Il supprime la pose. Chez les autres Sileno, c’est un tour complet de terrain, chaque massif contourné, un fil de guidage en diagonale, des centaines de cavaliers, et plusieurs heures à quatre pattes. Ici, il faut à la place une base bien placée, sur terrain plat et dégagé, et une antenne qui voie le ciel.

Il ajoute une dépendance. Le RTK ne fonctionne que si le robot capte assez de satellites avec assez de précision. Un mur, un grand arbre, une haie haute, et la position se dégrade. Les acheteurs qui décrivent leur installation dans les avis relevés insistent tous sur le même point : l’emplacement de l’antenne décide de tout, et un mauvais placement produit des erreurs de navigation qu’aucun réglage d’application ne rattrape.

C’est un arbitrage, pas un progrès net. Sur un jardin ouvert exposé plein ciel, le RTK gagne largement. Sous des arbres, le câble reste plus prévisible.

Cent quarante minutes, le meilleur chiffre des deux marques

L’autonomie relevée est de 140 minutes. Aucun autre des dix-neuf Husqvarna et Gardena du comparatif n’en approche : les suivants, l’Automower 430X Nera et l’Automower Aspire R6V, s’arrêtent à 100 minutes, et les Sileno à câble tournent autour de 65.

Sur une surface conseillée de 600 m², c’est confortable, et ça sert à quelque chose de précis : un robot sans fil passe une part de son temps à se localiser et à replanifier, et une batterie qui tient longtemps absorbe ces pertes. Le revers est le poids. Treize kilos huit cent vingt grammes, contre 6,1 kg pour le Sileno minimo 500. Aucun autre Gardena du comparatif n’approche cette masse.

Le reste de la fiche est cohérent : 35 % d’inclinaison maximale au travail, 22 cm de largeur de coupe, 58 dB annoncés, hauteur de coupe réglable de 25 à 45 mm.

Soixante-sept avis, et un décalage avec la promesse

Soixante-sept commentaires, moyenne de 3,1 sur 5 : le quatrième volume d’avis des dix-neuf Gardena et Husqvarna du comparatif, très loin des fiches du rayon d’entrée de gamme qui montent à plusieurs centaines. Assez pour que des motifs se dégagent, et ils ne vont pas tous dans le sens de l’argumentaire commercial.

Le motif le plus fréquent est la trajectoire. Plusieurs acheteurs décrivent une tonte qui reste aléatoire malgré le guidage satellite, avec des passages répétés au même endroit et des heures nécessaires pour couvrir une surface modeste. C’est le reproche qui revient le plus, et il vise exactement ce que le RTK est censé apporter.

Le deuxième est la détection d’obstacles. Le robot les touche avant de faire demi-tour, là où les acheteurs attendaient un évitement. Plusieurs signalent que la caméra correspondante est un accessoire facturé séparément, et l’un d’eux juge son apport limité une fois installée.

Le troisième est l’installation elle-même, décrite comme longue et fastidieuse, avec du réglage GPS et du réglage Wi-Fi à faire avant la première tonte. Ceux qui la mènent à bout en ressortent souvent satisfaits, ce qui explique la présence de bonnes notes à côté des mauvaises.

Le quatrième, plus lourd, porte sur le service après-vente : délais, difficulté à joindre un interlocuteur, garanties refusées. Ce motif traverse toute la gamme Gardena dans les avis relevés de ce comparatif, pas seulement ce modèle.

Un dernier point revient, et il concerne le prix : plusieurs acheteurs signalent des variations importantes du tarif d’une période à l’autre, avec des écarts de plusieurs centaines d’euros sur quelques mois.

Le silence, seul point sur lequel tout le monde s’accorde

Cinquante-huit décibels annoncés, et c’est le seul aspect que les avis positifs comme les avis négatifs valident. Y compris ceux qui reprochent tout le reste à la machine. Sur ce point précis, la fiche et l’usage se rejoignent.

La qualité de fabrication est également citée favorablement à plusieurs reprises, indépendamment des griefs sur la navigation.

Comment je trancherais

Cette machine se justifie sur un jardin ouvert, sans grand arbre ni mur haut, chez quelqu’un qui refuse catégoriquement de poser un câble et qui accepte une mise en service laborieuse. Les 140 minutes d’autonomie et les 35 % de pente sont de vrais arguments.

Si votre terrain est arboré, ou si votre pelouse est encombrée d’obstacles à contourner finement, les 1 099,90 € achètent une technologie dont votre jardin n’exploitera pas la promesse. Un Sileno Life à câble coûte moins cher, et sa trajectoire ne dépend d’aucun satellite.