Segway Navimow i220 LiDAR : 210 minutes d'autonomie pour 2 000 m²

Aucun robot du catalogue ne tient plus longtemps entre deux charges, sauf un. Le Segway Navimow i220 LiDAR annonce 210 minutes, contre 70 de médiane sur les 39 modèles qui publient ce chiffre. Le seul à faire mieux, avec 240 minutes, est un robot de 200 m² à 369 €, ce qui ne joue pas dans la même catégorie.

L’autonomie et la surface avancent ensemble, ce qui est rare

Deux mille mètres carrés de surface conseillée. Quatre robots seulement font mieux dans le catalogue, et trois d’entre eux dépassent 3 000 €. Le quatrième, un Husqvarna à câble périphérique, annonce 2 200 m² pour 1 009 €, avec 80 minutes d’autonomie et un fil à enterrer. Deux façons opposées de traiter un grand terrain.

L’intérêt du couple autonomie-surface se comprend en regardant l’inverse. Plusieurs machines du comparatif annoncent de grandes surfaces avec 60 minutes de batterie, ce qui les oblige à multiplier les allers-retours vers la station. Chaque trajet de liaison est du temps sans coupe. Sur 2 000 m², l’écart entre 60 et 210 minutes ne se traduit pas par une tonte plus rapide mais par une tonte qui se termine.

C’est ce que mesure la sous-note de couverture, 9,0 sur 10 : la meilleure des onze robots à LiDAR du comparatif, à égalité avec le Dreame A1 Pro, et la cinquième valeur des cinquante-sept modèles notés.

Ce que le tableau ne dit pas du i220

Deux lignes restent blanches, et elles ne se valent pas.

La largeur de coupe manque. Segway ne la publie sur aucun de ses trois modèles LiDAR, donc l’absence est cohérente à l’échelle de la gamme. Sur une machine de 2 000 m², c’est pourtant l’information qui permettrait de recouper la surface annoncée : une largeur étroite sur un grand terrain impose beaucoup plus de passages qu’une large.

La hauteur de coupe maximale manque aussi. Seul le minimum est publié, à 20 mm. Pour un propriétaire qui veut laisser sa pelouse haute pendant l’été, l’information est directement bloquante, et il faudra la chercher auprès du vendeur avant de commander.

Le reste est renseigné, au relevé du 2 août 2026. Quarante-cinq pour cent de pente, cinq points au-dessus de la médiane. Cinquante-neuf décibels, un point au-dessus. Quinze virgule un kilos, à manipuler avec les deux mains.

Trente et un avis, et la prudence qui va avec

La note affichée s’établit à 4,8 sur 5, la meilleure des cinquante-deux modèles du comparatif qui portent des avis relevés. Elle repose sur trente et un retours. Ce socle-là ne dit rien de la fiabilité à deux ou trois ans, période où cette niche voit apparaître les pannes de batterie, de station de charge et de moteur de roue. Un acheteur le formule d’ailleurs lui-même : durabilité à vérifier à l’usage.

Ce que ces trente et un avis permettent, c’est de confirmer des comportements observés indépendamment par plusieurs personnes.

La reconnaissance automatique du terrain fonctionne dès la mise en service, avec une première tonte et un retour en charge réussis le jour même chez un acheteur. La programmation est jugée simple, l’application intuitive. Le franchissement de surfaces dures revient chez deux acheteurs distincts, sur terrasse, pavés et gravier, sans blocage rapporté. Un propriétaire le décrit comme un bon grimpeur, ce qui recoupe les 45 % publiés sans les prouver.

Deux réserves, aucune sur la machine elle-même. La documentation en ligne ne correspondait pas au produit reçu chez un acheteur, qui s’est rabattu sur les tutoriels de l’application, jugés bons. Et la livraison a posé problème à plusieurs : deux colis pour un seul numéro de suivi, absence de créneau, informations transporteur floues. Un acheteur salue en revanche l’emballage, dont l’ordre de déballage est schématisé.

À qui il s’adresse

Un grand terrain, plutôt découpé en plusieurs zones reliées par des surfaces dures, sans arbre dense au-dessus de la station. Le LiDAR évite l’antenne du GPS RTK et sa contrainte de ciel dégagé, l’autonomie évite les tontes qui ne finissent jamais, et les 2 000 m² annoncés ne sont pas une figure de style vu la batterie qui va avec.

Ce qu’il faut accepter : 1 599 €, deux caractéristiques absentes du dossier, et un recul utilisateur qui n’existe pas encore.